Outil de recherche de données sportives IA · L'allocation de poids d'actifs sert uniquement aux points virtuels et à la recherche statistique · Ne constitue pas un conseil financier ou en investissement
Écart absolu entre la probabilité du modèle IA et le prix implicite du marché. Un écart plus grand signifie une plus grande divergence de données par rapport au consensus du marché.
-2.8%
Config secondaire
Marché
56.7%
Aestus
62.0%
Écart absolu entre la probabilité du modèle IA et le prix implicite du marché. Un écart plus grand signifie une plus grande divergence de données par rapport au consensus du marché.
+5.3%
Direction du résultat
Marché
56.2%
Aestus
53.4%
Écart absolu entre la probabilité du modèle IA et le prix implicite du marché. Un écart plus grand signifie une plus grande divergence de données par rapport au consensus du marché.
-2.8%
Déverrouillez les prix de référence du marché et l'analyse approfondie de ce match — prix complets, allocation de poids, récit actuariel et grille de recommandations.
Le contenu du dossier provient d'encyclopédies publiques et est fourni à titre indicatif.
🔒
Déverrouiller l'analyse approfondie
Utilisez des crédits virtuels de recherche pour déverrouiller le contenu Premium : graphiques de poids, divergence de prix et suggestions de configuration.
Crédits virtuels pour la recherche statistique uniquement · Déverrouillage permanent pour ce match
✓Déverrouillé · Chargement de l'analyse approfondie…
★
Analyse approfondie
🔒
Chargement de l'analyse quantitative
Rechargez la page
Allocation de poids d'actifs
Probabilités 1X2 du temps réglementaire
Probabilités 1X2 de la mi-temps
Prix implicite du marché vs probabilité Aestus
Écart absolu entre la probabilité du modèle IA et le prix implicite du marché. Un écart plus grand signifie une plus grande divergence de données par rapport au consensus du marché.
Dimension
Implicite du marché %
Aestus %
Taux de prime actuarielle
Recommandations de configuration de marché
Les indicateurs d'allocation de poids d'actifs de cette plateforme servent uniquement à l'allocation de points virtuels FPL et à la recherche statistique de probabilités ; ils ne constituent pas un conseil en investissement financier.
Récit actuariel
Ce contenu est une traduction automatique fournie à titre indicatif ; la version en chinois traditionnel fait foi.
Analyse approfondie
1. Les prix du marché sont alignés sur les fondamentaux
Dans ce match de Super League norvégienne, Brann affrontera Waralunga à domicile. Le marché a ouvert trois cotes : 1,57 pour une victoire à domicile, 4,0 pour un match nul et 4,05 pour une victoire à l'extérieur. Après déduction de la marge, la probabilité implicite de victoire à domicile atteint 56,2 %, ce qui montre que les institutions ont donné une évaluation positive au contrôle du terrain et au taux de victoire de Blanche. Les cotes sont concentrées à 2 : 1 (6,9) et 1 : 1 (8,0), ce qui met en évidence la tendance générale selon laquelle l'équipe locale gagne et le score est relativement contrôlable.
2. Taille des buts et jeu tactique
La ligne de référence pour la taille des buts est fixée à 3,5 buts, mais les cotes converties pour la zone basse ([3,5] bien) ne sont que de 1,63, formant une inclinaison significative avec la zone haute (2,13), reflétant l'estimation du marché selon laquelle la probabilité que les deux équipes dépassent le seuil de 3,5 buts est faible. Le match à domicile de Brann a un rythme offensif et défensif stable et devrait pouvoir profiter de sa position et de son contrôle du ballon ; Les tactiques à l'extérieur de Vallarunga ont tendance à diminuer et le jeu est sujet à une situation où le nombre de buts est limité.
3. Stratégie de gestion et de configuration du contrôle des risques
Étant donné que les blessures sur place et les informations de classement sont calibrées via une tarification à handicap, ce jeu adopte le mode d'ancrage du marché (« market_anchored »), qui limite strictement le poids des allocations individuelles à 35 % près. La configuration préférée est Main Win (poids de 35 %), le deuxième choix est [3,5] Fine (poids de 25 %) et le modèle estime que le score optimal est de 2:1.
Le contenu du rapport est protégé ; la copie, la redistribution ou la capture non autorisée est interdite.