◈
市場インプライド・プライシング vs Ordo精算確率
プライマリ構成
市場
59.3%
Ordo
62.0%
AIモデル予測確率と市場インプライド・プライシング換算確率の絶対偏差。偏差が大きいほど、市場コンセンサスに対するデータ乖離価値が高くなります。
+2.7%
セカンダリ構成
市場
—
Ordo
30.0%
AIモデル予測確率と市場インプライド・プライシング換算確率の絶対偏差。偏差が大きいほど、市場コンセンサスに対するデータ乖離価値が高くなります。
—
試合結果方向
市場
53.5%
Ordo
47.1%
AIモデル予測確率と市場インプライド・プライシング換算確率の絶対偏差。偏差が大きいほど、市場コンセンサスに対するデータ乖離価値が高くなります。
-6.4%
オーストラリアン・ナショナルリーグ - ビクトリア · 2026-08-01 12:00
· Ordo
ホム市 vs メルボルン・シティBチーム
ホム市 vs メルボルン・シティBチーム
コア構成[3.5]は問題なく、セカンダリーピックはメイン[0]で引き出しの損失を防ぎ資本を守ります。
プライマリ構成
[3.5] Under
✓
セカンダリ構成
メイン[0]
—
試合結果方向
ホーム勝利
✓
ゴールオーバー/アンダー
[3.5] アンダー
✓
◎
市場参考プライシング
🔒
主客和
ホーム勝利プライシング
1.65
市場インプライド 60.6%
引き分けプライシング
4.0
市場インプライド 25.0%
アウェイ勝利プライシング
3.6
市場インプライド 27.8%
半場主客和
ホーム勝利プライシング
2.08
市場インプライド 48.1%
引き分けプライシング
2.47
市場インプライド 40.5%
アウェイ勝利プライシング
3.9
市場インプライド 25.6%
讓球主客和
主[-1]
2.74
市場インプライド 36.5%
和[-1]
3.65
市場インプライド 27.4%
客[+1]
1.99
市場インプライド 50.3%
和[-2]
4.95
市場インプライド 20.2%
客[+2]
1.32
市場インプライド 75.8%
🔒
先行体験期間限定無料
本試合の市場参考プライシングと詳細分析をアンロック — 全市場プライシング対照、ウェイト配分、精算ナラティブ、推奨グリッドを含む。
料金プランを見る →
仮想研究用途 · 今後メンバーシップ課金に接続
チームファイル
維多利亞州
· John Ilhan Memorial Reserve
· 設立 1979
リーグプロファイルを見る →
チームファイルの内容は公開百科事典に基づく参考情報です。
🔒
本試合の詳細分析をアンロック
仮想研究ポイントでPremiumコンテンツをアンロック — ウェイトチャート、プライシングプレミアム対照、構成推奨を含む。
残り仮想ポイント
0 ポイント
Proにアップグレードで無制限アンロック →
仮想ポイントは統計研究のみ · アンロック後本試合は永久有効
✓
アンロック済み · 詳細分析読み込み中…
★
詳細分析
🔒
定量分析の読み込みに失敗しました。ページを更新してください。
ハーフタイム主客分確率
市場インプライド・プライシング vs Ordo精算確率
AIモデル予測確率と市場インプライド・プライシング換算確率の絶対偏差。偏差が大きいほど、市場コンセンサスに対するデータ乖離価値が高くなります。
| ディメンション |
市場インプライド % |
Ordo精算 % |
精算プレミアム率 |
市場構成推奨
本プラットフォームの資産ウェイト配分指標は、FPLドリームリーグの仮想ポイント配分および統計確率研究のみを目的としており、実際の金融資産への投資助言を構成するものではありません。
本コンテンツは機械翻訳で参考用です。繁体中文版が正式版です。
詳細な分析
戦術とイベントの背景
このオーストラリアナショナルリーグビクトリア(NPLビクトリア)の試合では、ホームシティはホームでメルボルンシティBチームと対戦します。ホームシティはリーグの伝統的なバックボーンとして、比較的成熟したホームコントロールと対立の激しさを持っています。一方、メルボルンシティBチームはユースチームをベースとしています。個人スキルやパスのリズム、コントロールはスムーズだが、強度の高いアウェイ大会での守備経験が乏しく、アウェイでのパフォーマンスは浮き沈みが激しい。
市場価格とデータ検証
ホーム勝利の初期市場価格は 1.65 (暗黙の勝率は約 53.5%) で、これはデータがホームシティのホームコートアドバンテージに傾いていることを反映しています。フルタイムゴールの基準値が 3.5 ゴールという高い値に設定されており、3.5 ゴール未満の下限価格は 1.56 (暗黙の勝率は 60.9% と高い) であることは注目に値します。優勝候補のトップ 3 は 2:1 (6.9)、1:1 (7.75)、1:0 (9.0) で、いずれも総ゴール数が 3 ゴール以下の戦術パターンを示しています。
構成ロジック
ハンディキャップのベースラインは3.5ゴールと高いが、組織はビッグボールの水圧を2.27と高く設定しており、複数ボールを阻止する意図が強くないことを示している。両側の防御エンドとウェーブガッツの確率分布を考慮すると、[3.5] Fine が全体的な信頼度が最も高い資産です。方向性ではホームシティが優勢だが、引き分けにつながるユース軍の影響には注意が必要。 2 番目の選択肢は、水の防御に アジアン ハンディキャップ メイン [0] を使用することです。
レポート内容は著作権で保護されています。無断複製、転載、スクリーンショット配布は禁止されています。