◈
การกำหนดราคาโดยนัยของตลาดเทียบกับความน่าจะเป็น Ordo
การกําหนดค่าหลัก
ตลาด
57.8%
Ordo
61.0%
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
+3.2%
การจัดวางรอง
ตลาด
14.8%
Ordo
61.3%
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
+46.5%
ทิศทางผลลัพธ์การจับคู่
ตลาด
14.8%
Ordo
61.3%
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
+46.5%
ลีกแห่งชาติออสเตรเลีย - วิกตอเรีย · 2026-07-31 17:30
· Ordo
เบนท์ลีย์ กรีน อาร์มี่ เทียบกับ โอ๊คลีย์ แคนนอน
เบนท์ลีย์ กรีน อาร์มี่ เทียบกับ โอ๊คลีย์ แคนนอน
คาดการณ์ไว้
0-3
ในความเป็นจริง
0-0
การกําหนดค่าหลัก [2.5] ขนาดใหญ่, ลูกค้ารอง [-1], คะแนนประมาณการของรุ่น 0-3
การกําหนดค่าหลัก
[2.5] Over
✗
การจัดวางรอง
แขก[-1]
—
ทิศทางผลลัพธ์การจับคู่
แขกรับเชิญชนะ
✗
อันเดอร์เสา
[2.5] สูง
✗
◎
ราคาอ้างอิงของตลาด
🔒
主客和
เจ้าบ้านชนะ
18.0
ตลาดโดยนัย 5.6%
วาด
1.11
ตลาดโดยนัย 90.1%
ชนะทีมเยือน
6.0
ตลาดโดยนัย 16.7%
半場主客和
เจ้าบ้านชนะ
8.25
ตลาดโดยนัย 12.1%
ชนะทีมเยือน
1.57
ตลาดโดยนัย 63.7%
入球大細
[2.5]
เกิน
1.6
ตลาดโดยนัย 62.5%
ภายใต้
2.19
ตลาดโดยนัย 45.7%
[2.5/3]
เกิน
1.76
ตลาดโดยนัย 56.8%
ภายใต้
1.94
ตลาดโดยนัย 51.5%
[3.5]
เกิน
2.62
ตลาดโดยนัย 38.2%
ภายใต้
1.42
ตลาดโดยนัย 70.4%
讓球主客和
主[+2]
1.77
ตลาดโดยนัย 56.5%
和[+2]
3.85
ตลาดโดยนัย 26.0%
客[-2]
3.15
ตลาดโดยนัย 31.7%
主[+1]
3.4
ตลาดโดยนัย 29.4%
和[+1]
3.5
ตลาดโดยนัย 28.6%
客[-1]
1.78
ตลาดโดยนัย 56.2%
🔒
การเข้าถึงก่อนเวลาจำกัด
ปลดล็อกการกำหนดราคาอ้างอิงตลาดและการวิเคราะห์เชิงลึกสำหรับการจับคู่นี้ — การกำหนดราคาแบบเต็มตลาด การจัดสรรน้ำหนัก การเล่าเรื่องตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัย และตารางคำแนะนำ
เริ่มทดลองใช้งาน
ดูแผนการกำหนดราคา →
ใช้เพื่อการวิจัยเท่านั้น · การเรียกเก็บเงินสำหรับสมาชิกจะพร้อมใช้งานเร็วๆ นี้
เอกสารของทีม
· ก่อตั้ง 1987
維多利亞州
· Jack Edwards Reserve
· ก่อตั้ง 1972
ดูโปรไฟล์ลีก →
เนื้อหาโปรไฟล์ทีมมาจากสารานุกรมสาธารณะ ใช้เพื่ออ้างอิงเท่านั้น
🔒
解鎖本場深度分析
使用虛擬研究點數解鎖 Premium 內容，包含權重圓環圖、定價溢價對照與配置建議。
剩餘虛擬點數
0 點
註冊即贈 3 點免費解鎖
升級 Pro 無限解鎖 →
虛擬點數僅供統計研究 · 解鎖後本場永久有效
✓
已解鎖 · 深度分析載入中…
★
การวิเคราะห์เชิงลึก
🔒
กำลังโหลดการวิเคราะห์เชิงปริมาณ
การวิเคราะห์เชิงปริมาณไม่สามารถโหลดได้ กรุณารีเฟรชหน้า
ลองใหม่อีกครั้ง
การจัดสรรน้ําหนักสินทรัพย์
อัตราต่อรองและความน่าจะเป็นโดยรวมของเหย้า/เยือน
พักครึ่งเหย้า/เยือน และอัตราต่อรอง
การกำหนดราคาโดยนัยของตลาดเทียบกับความน่าจะเป็น Ordo
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
มิติ
ตลาดโดยนัย %
Ordo %
อัตราเบี้ยประกันภัยทางคณิตศาสตร์ประกันภัย
คําแนะนําการจัดสรรตลาด
ตัวชี้วัดการจัดสรรน้ําหนักสินทรัพย์ที่แพลตฟอร์มนี้จัดทําขึ้นเพื่อการจัดสรรจุดเสมือนจริงและการวิจัยความน่าจะเป็นทางสถิติใน FPL DreamLeague และไม่ได้ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนสําหรับสินทรัพย์ทางการเงินจริงใด ๆ
เรื่องเล่าตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัย
เนื้อหานี้แปลด้วยเครื่องเพื่อใช้อ้างอิงเท่านั้น เวอร์ชันภาษาจีนดั้งเดิมมีชัย
วิเคราะห์เจาะลึก
การเปรียบเทียบกลยุทธ์และความแข็งแกร่ง
ในฐานะผู้มีอำนาจสูงสุดในลีก Oakleigh Cannons มีความลึกของผู้เล่นตัวจริง อัตราการเปลี่ยนใจเลื่อมใสในการเล่นเกมรุก และความเข้มข้นในการเพรสซิ่งในตำแหน่งที่สูงกว่า Bentleigh Greens อย่างมีนัยสำคัญ เบนท์ลีย์ กรีน อาร์มี่ ประสบปัญหามากมายในแนวรับในฤดูกาลนี้ ขาดความสามารถในการทนต่อแรงกดดันเมื่อเผชิญกับการเจาะซี่โครงของทีมแนวหน้า และเป็นการยากที่จะต้านทานการโจมตีอย่างต่อเนื่องของทีมเยือน
ราคาตลาดและการตรวจสอบข้อมูล
ราคาชนะและแพ้ : ตลาดให้ชัยชนะทีมเยือน 1.20 (อัตราการชนะโดยนัยคือ 73.3% หลังจากเอาน้ำออก) แสดงให้เห็นว่าทีมเยือนมีข้อได้เปรียบอย่างล้นหลาม ชัยชนะในบ้าน 9.0 สะท้อนให้เห็นว่าเจ้าบ้านมีโอกาสหงุดหงิดน้อยมากดัชนีประตู : “ใหญ่” ที่มีประตูรวม 2.5 ประตูมีราคาต่ำที่ 1.60 ซึ่งต่ำกว่า “เล็ก” ที่ 2.19 อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งบ่งชี้ว่าตลาดมีความคาดหวังสูงสำหรับ 3 ประตูขึ้นไปในเกมนี้ สามอันดับแรกในอันดับ (0:2, 0:1, 0:3) ต่างก็โน้มเอียงไปทางทีมเยือนที่ชนะด้วยคลีนชีตหรือสกอร์สูงเช่นกัน
ตรรกะการจัดสรรสินทรัพย์
ทิศทางการชนะทีมเยือนนั้นชัดเจน แต่ผลตอบแทนการชนะล้วนๆ ที่ 1.20 นั้นต่ำ เมื่อรวมดัชนีเป้าหมายที่ต่ำและความได้เปรียบในอำนาจการยิงของทีมเยือน [2.5] Big มีอัตราส่วนความเสี่ยงต่อผลตอบแทนที่ดีที่สุด และถูกระบุว่าเป็นองค์ประกอบหลัก ตัวเลือกที่สองคือจับคู่แฮนดิแคปเหย้าและเยือนและ ทีมเยือน[-1] เพื่อให้ครอบคลุมผลต่างชนะที่คาดหวังของทีมเยือนมากกว่าสองประตู
เนื้อหารายงานได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ห้ามคัดลอก ทําซ้ํา หรือจับภาพหน้าจอรายงานโดยไม่ได้รับอนุญาต
