◈
การกำหนดราคาโดยนัยของตลาดเทียบกับความน่าจะเป็น Certus
การกําหนดค่าหลัก
ตลาด
51.6%
Certus
55.0%
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
+3.4%
การจัดวางรอง
ตลาด
32.7%
Certus
32.4%
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
-0.3%
ทิศทางผลลัพธ์การจับคู่
ตลาด
28.5%
Certus
31.0%
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
+2.5%
English League 1 · 2026-08-21 03:00
· Certus
Sheff Wednesday เทียบกับ Bradford
Sheff Wednesday เทียบกับ Bradford
คาดการณ์ไว้
1-1
ในความเป็นจริง
0-1
รูปแบบความสมดุลของพลังขาดความแน่นอนในทิศทาง โครงสร้างหลัก [2.5] ค่อนข้างบาง ตัวเลือกที่สองแฮนดิแคปเหย้าและเยือน [+1]
การกําหนดค่าหลัก
[2.5] Under
✓
การจัดวางรอง
แขกรับเชิญ[+1]
—
ทิศทางผลลัพธ์การจับคู่
เสมอ
✗
อันเดอร์เสา
[2.5] ต่ำ
✓
◎
ราคาอ้างอิงของตลาด
🔒
主客和
เจ้าบ้านชนะ
2.27
ตลาดโดยนัย 44.1%
ชนะทีมเยือน
2.7
ตลาดโดยนัย 37.0%
半場主客和
เจ้าบ้านชนะ
2.93
ตลาดโดยนัย 34.1%
วาด
2.01
ตลาดโดยนัย 49.8%
ชนะทีมเยือน
3.3
ตลาดโดยนัย 30.3%
半場入球大細
[1/1.5]
เกิน
2.33
ตลาดโดยนัย 42.9%
ภายใต้
1.53
ตลาดโดยนัย 65.4%
[1.5]
เกิน
2.68
ตลาดโดยนัย 37.3%
ภายใต้
1.4
ตลาดโดยนัย 71.4%
[1.5/2]
เกิน
3.45
ตลาดโดยนัย 29.0%
ภายใต้
1.26
ตลาดโดยนัย 79.4%
入球大細
[2.5]
เกิน
1.91
ตลาดโดยนัย 52.4%
ภายใต้
1.79
ตลาดโดยนัย 55.9%
[2.5/3]
เกิน
2.19
ตลาดโดยนัย 45.7%
ภายใต้
1.6
ตลาดโดยนัย 62.5%
[3.5]
เกิน
3.15
ตลาดโดยนัย 31.7%
ภายใต้
1.3
ตลาดโดยนัย 76.9%
球隊入球大細
主 [1.5] 大
2.3
ตลาดโดยนัย 43.5%
主 [1.5] 細
1.54
ตลาดโดยนัย 64.9%
主 [2.5] 大
5.15
ตลาดโดยนัย 19.4%
主 [2.5] 細
1.11
ตลาดโดยนัย 90.1%
客 [1.5] 大
2.6
ตลาดโดยนัย 38.5%
客 [1.5] 細
1.43
ตลาดโดยนัย 69.9%
客 [2.5] 大
5.9
ตลาดโดยนัย 16.9%
客 [2.5] 細
1.08
ตลาดโดยนัย 92.6%
球隊半場入球大細
主 [0.5] 大
2.01
ตลาดโดยนัย 49.8%
主 [0.5] 細
1.71
ตลาดโดยนัย 58.5%
主 [1.5] 大
5.9
ตลาดโดยนัย 16.9%
主 [1.5] 細
1.08
ตลาดโดยนัย 92.6%
客 [0.5] 大
2.19
ตลาดโดยนัย 45.7%
客 [0.5] 細
1.6
ตลาดโดยนัย 62.5%
讓球主客和
主[-1]
4.65
ตลาดโดยนัย 21.5%
和[-1]
3.9
ตลาดโดยนัย 25.6%
客[+1]
1.49
ตลาดโดยนัย 67.1%
主[+1]
1.35
ตลาดโดยนัย 74.1%
和[+1]
4.35
ตลาดโดยนัย 23.0%
客[-1]
5.8
ตลาดโดยนัย 17.2%
半全場
主-主
3.65
ตลาดโดยนัย 27.4%
和-和
4.55
ตลาดโดยนัย 22.0%
🔒
การเข้าถึงก่อนเวลาจำกัด
ปลดล็อกการกำหนดราคาอ้างอิงตลาดและการวิเคราะห์เชิงลึกสำหรับการจับคู่นี้ — การกำหนดราคาแบบเต็มตลาด การจัดสรรน้ำหนัก การเล่าเรื่องตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัย และตารางคำแนะนำ
ดูแผนการกำหนดราคา →
ใช้เพื่อการวิจัยเท่านั้น · การเรียกเก็บเงินสำหรับสมาชิกจะพร้อมใช้งานเร็วๆ นี้
เอกสารของทีม
ดูโปรไฟล์ลีก →
เนื้อหาโปรไฟล์ทีมมาจากสารานุกรมสาธารณะ ใช้เพื่ออ้างอิงเท่านั้น
🔒
解鎖本場深度分析
使用虛擬研究點數解鎖 Premium 內容,包含權重圓環圖、定價溢價對照與配置建議。
剩餘虛擬點數
0 點
升級 Pro 無限解鎖 →
虛擬點數僅供統計研究 · 解鎖後本場永久有效
✓
已解鎖 · 深度分析載入中…
★
การวิเคราะห์เชิงลึก
🔒
กำลังโหลดการวิเคราะห์เชิงปริมาณ
การวิเคราะห์เชิงปริมาณไม่สามารถโหลดได้ กรุณารีเฟรชหน้า
การจัดสรรน้ําหนักสินทรัพย์
อัตราต่อรองและความน่าจะเป็นโดยรวมของเหย้า/เยือน
พักครึ่งเหย้า/เยือน และอัตราต่อรอง
การกำหนดราคาโดยนัยของตลาดเทียบกับความน่าจะเป็น Certus
ความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างความน่าจะเป็นที่ทํานายของโมเดล AI กับความน่าจะเป็นการแปลงราคาที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ยิ่งความเบี่ยงเบนมากเท่าไร ความเบี่ยงเบนจากข้อมูลเมื่อเทียบกับฉันทามติของตลาดก็ยิ่งมีมูลค่ามากขึ้นเท่านั้น
| มิติ |
ตลาดโดยนัย % |
Certus % |
อัตราเบี้ยประกันภัยทางคณิตศาสตร์ประกันภัย |
คําแนะนําการจัดสรรตลาด
ตัวชี้วัดการจัดสรรน้ําหนักสินทรัพย์ที่แพลตฟอร์มนี้จัดทําขึ้นเพื่อการจัดสรรจุดเสมือนจริงและการวิจัยความน่าจะเป็นทางสถิติใน FPL DreamLeague และไม่ได้ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนสําหรับสินทรัพย์ทางการเงินจริงใด ๆ
เรื่องเล่าตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัย
เนื้อหานี้แปลด้วยเครื่องเพื่อใช้อ้างอิงเท่านั้น เวอร์ชันภาษาจีนดั้งเดิมมีชัย
วิเคราะห์เจาะลึก
การประเมินกำลังรบและสถานการณ์ปัจจุบัน
ลีกวันอังกฤษฤดูกาล 2026-27 ได้เข้าสู่รอบที่สองแล้ว โดยเชฟฟิลด์ เว้นส์เดย์เปิดบ้านรับแบรดฟอร์ด ซิตี้ จากข้อมูลเรียลไทม์ล่าสุดเมื่อเดือนสิงหาคม 2569 บนอินเทอร์เน็ตทั้งสองฝ่ายทำคะแนนได้ 3 แต้มในรอบแรกของลีกแสดงให้เห็นถึงสถานะการแข่งขันที่ดีในช่วงต้นฤดูกาล เวสต์ ลอนดอน เอาชนะ เลย์ตัน โอเรียนท์ 2-1 ในรอบแรกเมื่อวันพุธ และอยู่อันดับที่ 6 ของลีกชั่วคราว ขณะที่แบรดฟอร์ด เอาชนะ ปีเตอร์โบโรห์ ยูไนเต็ด คู่แข่งที่แข็งแกร่ง 2-0 ในบ้าน และอยู่ในอันดับที่ 3 ชั่วคราวด้วยความได้เปรียบจากผลต่างประตู วินัยในการป้องกันที่แสดงโดยแบรดฟอร์ดนั้นสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ซึ่งจะทดสอบความสามารถของสี เวนส์เดย์ ในตำแหน่งเกมรุก
ราคาตลาดและอคติต่อแต้มต่อ
การกำหนดราคาตลาดเริ่มต้นสำหรับเกมนี้คือ 2.27 สำหรับชัยชนะในบ้าน (ประมาณ 38.9%), 2.70 สำหรับชัยชนะของทีมเยือน (ประมาณ 32.7%) และ 3.10 สำหรับการเสมอ (ประมาณ 28.5%) นี่คือการจับคู่ที่สมดุลโดยทั่วไป โดยความน่าจะเป็นที่เจ้าบ้านชนะจะต่ำกว่าเส้นอันตราย 40% แสดงให้เห็นว่าตลาดยังมีข้อสงวนเกี่ยวกับความได้เปรียบในบ้านของ Tin Wednesday และความน่าจะเป็นโดยนัย 28.5% ของการเสมอกันบ่งชี้ถึงคุณลักษณะกระดานหกที่แข็งแกร่ง ในขณะเดียวกันพื้นฐานประตูตั้งไว้ที่ 2.5 ประตูและองค์กรป้องกันอัตราต่อรองที่ดีที่ 1.79 ซึ่งหมายความว่าความน่าจะเป็นของเกมที่น่าเบื่อโดยมีเป้าหมายไม่มากในเกมนี้สูงกว่า
กลยุทธ์การกำหนดค่า
เนื่องจากเกมนี้ไม่มีเอเชี่ยนแฮนดิแคปเสมอกันในเกมนี้ และความน่าจะเป็นในทิศทาง (max_dir < 45%) และความเสี่ยงในการเสมอกันนั้นสูงทั้งคู่ ขึ้นอยู่กับตรรกะการตัดสินใจที่เข้มงวด จึงห้ามมิให้แนะนำผลลัพธ์ของการกำหนดค่าหลักอย่างแข็งขัน เนื้อหาที่ต้องการควรยึดตามขนาดเป้าหมาย "[2.5] ปรับ" ในแง่ของการคัดเลือกครั้งที่สอง ตามการป้องกันที่แข็งแกร่งของแบรดฟอร์ดซึ่งเก็บคลีนชีตกับคู่แข่งในรอบแรก พวกเขาใช้แฮนดิแคป "ทีมเยือน [+1]" ของเหย้าและเยือนเพื่อคว้าความได้เปรียบจากแฮนดิแคป ในผลลัพธ์ที่คาดไว้ว่าจนมุม 1-1 การกำหนดค่านี้มีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดได้ดี
เนื้อหารายงานได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ห้ามคัดลอก ทําซ้ํา หรือจับภาพหน้าจอรายงานโดยไม่ได้รับอนุญาต